4/4/16


 El coach de los Lakers, Byron Scott, anunció que no volverá a usar a Lou Williams y Brandon Bass esta temporada, con excepción de un motivo de fuerza mayor, para priorizar el desarrollo de los más jóvenes. Lo hizo el domingo, previo al juego frente a los Boston Celtics.

"Planeo que sean solo ellos dos. En caso de emergencia, ellos estarán listos para jugar", dijo el entrenador, refiriéndose a una lesión como única posibilidad.

No es la primera vez que Scott realiza un cambio dramático en la alineación o rotación del equipo, y con esta nueva decisión no pareció importarle que solo resten 6 juegos para el final de la temporada.

Según el coach, los jugadores que quiere ver más tiempo en cancha son Tarik Black, D'Angelo Russell y Jordan Clarkson, pero esta medida también permitirá que Larry Nance Jr., Ryan Kelly y Marcelo Huertas puedan mostrarse.

"Quiero que Tarik entre a jugar, y quiero que D'Angelo y Jordan jueguen 34 o 35 minutos por noche", expresó.

Este año, Williams promedia 15.3 puntos, 2.5 rebotes y 2.5 asistencias en 67 juegos disputados, siendo el tercer máximo anotador del equipo detrás de Kobe Bryant y Jordan Clarkson. Bass, por su parte, promedia 7.2 puntos y 4.3 rebotes en 66 encuentros.

Desde el receso por el All-Star Break, ambos fueron de lo mejor del plantel, mostrando consistencia y solidez producto de su experiencia. Sin embargo, Scott decidió no hacerlos jugar más, queriendo "priorizar" a los jóvenes pero sabiendo que tiene que darle motivos a la gerencia para que no lo despidan en la temporada baja.

¿Qué te pareció?:

24 comentarios :

  1. Anónimo4/4/16 20:40

    hay algun rumor de la eleccion del draft de lakers , suponiendo que conservemos el pick en la loteria , pareceria que phily podria ir por Ingran para mejorar su perimetro y lakers tendria a simmons disponible , se dara ???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el que tenga el N.1 del draft ira por Simmons, de eso no hay duda,

      Nosotros si conservamos el pick, seleccionariamos a Simmons, Ingram o Bender.

      Eliminar
  2. Anónimo4/4/16 21:15

    Me parece perfecto darle más minutos a los jóvenes, pero extraña el momento, a punto de acabar la temporada. Ahora le va a dar a Scott por hacer lo que cualquier técnico medio normal habría hecho hace mucho tiempo. Suena un poco a chiste que ahora se de lo que los aficionados llevan reclamando mucho tiempo.

    De todas formas, me parece perfecto un aumento de minutos a las jóvenes, pero tampoco creo que Bass o Lou merezcan no jugar ni un minuto durante los partidos.

    Saludos. Tachenko.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Coincido tachenko en especial me parece una falta de respeto hacia dos veteranos, en especial Bass que tuvo que jugar en una nueva posición toda la temporada y lo hizo sin chistar de menor a mayor, demostró ser un gran profesional

      Eliminar
  3. Scott hace ahora lo que debió hacer desde el principio de la temporada. dándoles muchos minutos a los jóvenes hasta el all star y luego darles más minutos hasta el final de temporada.
    debería sacar a hibert también y darle todos esos minutos a Black.
    una pena que se haya lesionado brown tendría Buenas oportunidades.
    ojalá conservemos el pick actualmente existen muchas opiniones acerca de si simmons o ingram deberían ser el 1ro.
    la verdad a estas alturas me daría igual cualquiera ya que del 1 al 5 casi siempre terminan siendo superestrellas aunque del 6 al 15 también surgen algunas superestrellas.
    luego están los buenos jugadores . Los de rol. Los que cumplen etc.
    claro en cada draft siempre hay quienes caen mucho en el draft pero luego sorprenden a todos.
    A lo que voy:
    ahora tenemos un pick 2 (russell)
    un pick 7 (randle) que debería haber sido 2 o 3 de su clase .
    un pick 46 (clarckson) que debió ser top 14 quizá 8 o 10.
    un pick 27 (nance) del que muchos dicen que debería haber sido un pick de lotería.
    imaginemos ahora un pick top 3 tener 5 jugadores de lotería de los cuales 3 son de las primeras selecciones más 2 robos nos darán un futuro brillante.
    no creo que venga ningún agente libre de nivel y para hacer un trade perderíamos por lo menos un par de estos jóvenes.
    lakers debería traer aunque agentes libres de 2do nivel con contratos de 3 - 5 años y tenerlos unos 2 años Hasta que el núcleo joven madure y adquieran experiencia u luego de eso comerciar a los agentes libres que llegaron antes y así conseguir activos futuros.
    asi es como trabaja suns. orlando. Detroit. hacen que su espacio salarial produzca aunque no sean serios contendientes.
    similar a lo que se hizo con lin. pero hacerlo con agentes libres.

    ResponderEliminar
  4. en vez de dar una futura 2da ronda por hibert (de las pocas que teníamos hasta el 2021) debieron buscar absorber malos contratos a cambio de selecciones futuras total ya la temporada empezó pérdida.

    ResponderEliminar
  5. en vez de dar una futura 2da ronda por hibert (de las pocas que teníamos hasta el 2021) debieron buscar absorber malos contratos a cambio de selecciones futuras total ya la temporada empezó pérdida.

    ResponderEliminar
  6. Scott hace ahora lo que debió hacer desde el principio de la temporada. dándoles muchos minutos a los jóvenes hasta el all star y luego darles más minutos hasta el final de temporada.
    debería sacar a hibert también y darle todos esos minutos a Black.
    una pena que se haya lesionado brown tendría Buenas oportunidades.
    ojalá conservemos el pick actualmente existen muchas opiniones acerca de si simmons o ingram deberían ser el 1ro.
    la verdad a estas alturas me daría igual cualquiera ya que del 1 al 5 casi siempre terminan siendo superestrellas aunque del 6 al 15 también surgen algunas superestrellas.
    luego están los buenos jugadores . Los de rol. Los que cumplen etc.
    claro en cada draft siempre hay quienes caen mucho en el draft pero luego sorprenden a todos.
    A lo que voy:
    ahora tenemos un pick 2 (russell)
    un pick 7 (randle) que debería haber sido 2 o 3 de su clase .
    un pick 46 (clarckson) que debió ser top 14 quizá 8 o 10.
    un pick 27 (nance) del que muchos dicen que debería haber sido un pick de lotería.
    imaginemos ahora un pick top 3 tener 5 jugadores de lotería de los cuales 3 son de las primeras selecciones más 2 robos nos darán un futuro brillante.
    no creo que venga ningún agente libre de nivel y para hacer un trade perderíamos por lo menos un par de estos jóvenes.
    lakers debería traer aunque agentes libres de 2do nivel con contratos de 3 - 5 años y tenerlos unos 2 años Hasta que el núcleo joven madure y adquieran experiencia u luego de eso comerciar a los agentes libres que llegaron antes y así conseguir activos futuros.
    asi es como trabaja suns. orlando. Detroit. hacen que su espacio salarial produzca aunque no sean serios contendientes.
    similar a lo que se hizo con lin. pero hacerlo con agentes libres.

    ResponderEliminar
  7. A buenas horas, mangas verdes.

    Black da la sensación de que ya está perdido. Veremos si resucita en estos últimos juegos. A ver si Russell se pone las pilas con él (con los Celtics ya le dio una buena bola) y Huertas sigue por ese camino.

    Bass podría perfectamente tener hueco el año que viene igual que Williams + los jóvenes, siempre y cuando un entrenador con cabeza tenga claro el criterio y sepa como usarlos.

    ResponderEliminar
  8. Insisto en la pregunta: ¿se sabe algo de Young, que me parece no estaba en el banquillo el otro día?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está apartado del equipo por "no estar mentalmente preparado para ayudar al equipo".

      Eliminar
    2. Sí, gracias, ya vi la anotación de Facebook y Twitter, e incluso que lo más probable es que no vuelva a jugar esta temporada.

      Lo dicho, yo creo que quiere que lo echen. No me extrañaría que estuviera negociándolo. ¿Es eso posible contractualmente hablando? Cuando la fecha de traspasos ya dijo lo que le gustaría estar en un equipo de play-off, así que yo creo que su plan es ese.

      Eliminar
  9. Anónimo5/4/16 9:26

    No lo echaron a Scott aun??????? avisenle que ya no hace falta tankear , que a los jovenes tenia que ponerlos antes , que a bass y williams habia que ponerlos contra los celtics , que cada vez que abre la boca es para salvar su pellejo y desparramar sus culpas en los demas , que ya no lo soportamossss

    ResponderEliminar
  10. Obviemos a scott... Este hombre es agua pasada como head coach (ojo, si se bajara del burro podria ser un asistente muy aprovechable) ahora y como prioridad absoluta hay q ir por un entrenador, entre los q suenan, thibs (es el q menos me gusta), hornacek, walton, jackson, wright (acaba de ganar el march madness), messina, el q sea, todos a priori tienen buen curriculum y experiencia construyendo equipos (walton, no) pero al dia siguiente de q acaven las finales debe ser presentado, ojo, digo presentado pq segun mi humilde opinion el q sea el elegido ya deberia estar trabajando en montar el equipo del año q viene, tanto a nivel de draft como de agentes libres como renovaciones y trades...
    En otro orden de cosas, creo firmemente q williams y young el 25 de junio seran traspasados, a ver lo q se puede sacar por ellos y construir a partir de aqui, en el roster qdarian:
    Russel, JC, Brown, Randle, Nance mas las 2 elecciones de este draft (q a mi me da q seran 3) asi q entraremos en temporada baja con 7 o 8 jugadores en la plantilla i muchisimo dinero para gastar... He leido por arriba q no ven un gran agente libre firmando con lakers, a mi tambien me lo parece aunque tenga sueños humedos con whiteside (por poner un ejemplo, jajaja) asi q coo el compañero de mas arriva opino q hay q ir por gente de segunda fila q nos ayuden a competir (cosa q debieron hacer ya el año pasado... Hay el tanking!!!) como bandon rush, greivis vasquez, jared dudley, mofgov, mahinmi... Gente entre los 28 i los 30 con experiencia q tengan 3 o 4 años buenos de baloncesto en sus cuerpos, ovbiamente habra q sobrepagarlos pero con las subidas del cab q se esperan ese no deberia ser un problema...

    P.D. Hermanos Martinez, se hechan en falta sus voces apasionadas, q hay de los podcast?

    Un saludo a todos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hum, yo creo que a lo que se refieren como "no estrellas" en los agentes libres es más bien Whiteside, Batum, Anderson, Ezeli, Bazemore, Parsons, Harrison Barnes, en lugar de perder el tiempo con Durant, Drummond o incluso DeRozan.

      Eliminar
    2. correcto nachoga me refería a esos jugadores son del tipo que mantienen el nivel medio - alto toda su carrera y conservan su valor.
      Barnes por ej. con un cotrato de 4 años puede ser el alero los próximos 3 años Hasta que ingram o simmons estén desarrollados y conseguir activos futuros a cambio de el al mismo tiempo que se libera espacio salarial ah y además que nos hará más competitivos durante su estancia.
      seguir el mismo principio en la posición de pivot. etc.
      e incluso traería a de rozan de escolta y pasar a la 2da unidad a clarckson.
      el punto es gastar el dinero en jugadores que aporten y hagan mejor al equipo y a la vez que luego se puedan vender cuando los chicos estén en mejor nivel.
      Los últimos que trajeron nadie los quería ni regalados (lin. hill. boozer. hibert. young. etc.)
      me impresiona como suns aún teniendo a bledsoe y a knigth trajo a Thomas libre para luego traspasarlo a celtics a cambio de rondas creo.
      es hora copiar algunas cosas buenas de otras franquicias.

      Eliminar
    3. correcto nachoga me refería a esos jugadores son del tipo que mantienen el nivel medio - alto toda su carrera y conservan su valor.
      Barnes por ej. con un cotrato de 4 años puede ser el alero los próximos 3 años Hasta que ingram o simmons estén desarrollados y conseguir activos futuros a cambio de el al mismo tiempo que se libera espacio salarial ah y además que nos hará más competitivos durante su estancia.
      seguir el mismo principio en la posición de pivot. etc.
      e incluso traería a de rozan de escolta y pasar a la 2da unidad a clarckson.
      el punto es gastar el dinero en jugadores que aporten y hagan mejor al equipo y a la vez que luego se puedan vender cuando los chicos estén en mejor nivel.
      Los últimos que trajeron nadie los quería ni regalados (lin. hill. boozer. hibert. young. etc.)
      me impresiona como suns aún teniendo a bledsoe y a knigth trajo a Thomas libre para luego traspasarlo a celtics a cambio de rondas creo.
      es hora copiar algunas cosas buenas de otras franquicias.

      Eliminar
    4. Ojalá vengan cualquiera de los que habéis mentado, ojalá, ojalá, ojalá, pero a tenor del año que hemos tenido me parece que nos pillan lejos esos nombres todavía... Todos esos van a optar al máximo o se van a qdar muy cerca en sus actuales franquicias y no veo muy claro lo que se les podría ofrecer mejor que lo que ya tienen, pero bueno, si logran convencer a alguno de ellos indudablemente seria un salto de calidad importante y nos daría una alegría muy grata a los seguidores (que ya nos toca... jajajajaja)

      Eliminar
  11. Anónimo5/4/16 12:29

    russell, randle, clarckson, brown, nance , black mas bass y williams , simmons o ingrann , y whiteside, batum y parsons , un sueñoooooo !!!!

    ResponderEliminar
  12. lo unico malo de la noticia es la idea de que byron scott quiere comprar cariño de la dirigencia, con sus acciones y buscar seguir un año mas en el equipo, por lo demas williams es un jugador consolidado en estos lakers como titular o sexto hombre con 2 años de contrato, el no jugar no le hara daño 6 partidos, el ya puede empezar a pensar en el proximo año, lo de bass puede ser estrategia, porque tiene firmada una opcion de jugador por 3.135.000, el no jugar le puede limitar a no tener una mejor opcion y termine firmando la opcion con lakers y seguir un año mas, para la segunda unidad es util.
    bajo estas premisas, yo a hibbert no lo ponia mas, le daa el campo a black, salvo que renueve muy a la baja(para ser segundo o tercer pivot), no seguira en el equipo, y si pondria a nick young de titular, para que lo vean un poco y poder cambiarlo aunque sea por una segunda ronda (esas de donde hacemos magia), porque le quedan 1 año garantizado y uno mas de opcion de jugador, que de cortarle y nadie reclame su contrato, le tocara a lakers pagarle el año y algo mas por ese segundo año de opcion, lo mejor para lakers es hacer un trade con el.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me encanta esa expresión que utilizas de "comprar cariño de la gerencia". Lo refleja muy bien.
      Recuerdo que a pesar de que me sedujo lo de "hombre de la casa", etc., sus primeras declaraciones cuando era candidato a nuestro banquillo me parecían de "vendedor de coches usados". Y sigue queriendo vendernos la moto, como decimos aquí.

      Eliminar
  13. Anónimo5/4/16 13:05

    si lo de young tiene color, lo que sucede es que hoy regalado es caro para el que lo reciba , no se quien podria quererlo tomando su contrato . Una pena porque se declaro laker de alma y realmente cuando se enchufa el tipo mete hasta lo que no tira . Pero es un caso de escopeta , imposible de tener en un grupo , lo termina rompiendo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo lo has dicho bien, solo añado que me parece que cuando firmo el contrato por 4 años, se dejo de preocupar por ser mejor dentro de la cancha, su vida privada siempre fue parte de lo que el debio controlar, me huele a que es de los tipos que buscan un buen contrato que le asegure unos años y luego baja las manos, no se si estoy siendo injusto y otras cosas como el mal entrenador, o alguna lesion le han afectado, pero ha fallado si su intencion era ser lakers mas tiempo.

      Eliminar

Cualquier comentario ofensivo hacia otro usuario, será inmediatamente borrado, así como también aquel que desvirtúe el contenido del artículo.