6/1/16


Vuelta a la realidad para los Lakers, que se mantuvieron en una rotación de pelota estancada (15 asists en 29 goles de campo), tiraron para un 31.9%, cometieron 12 pérdidas y llegaron a estar perdiendo hasta por 33 pts ante Golden State en el Staples Center. 
Kobe Bryant y D'Angelo Russell no jugaron por dolores en el hombro y garganta, respectivamente. 

Klay Thompson anotó 22 de sus 36 pts en el primer cuarto, y hubo tramos de dicho período en que llegó a tener más puntos que los angelinos. Estos batallaron a buen nivel de agresividad y defensa durante la mitad del primer tiempo, pero luego flaquearon y volvieron a sucumbir estrepitósamente ante el campeón defensor, que con este triunfo logró el mejor comienzo de 35 partidos en la historia de la NBA. 

El MVP Stephen Curry (17 pts, 6 rebs, 6/13 en TC y 4/8 en triples) se fue de la cancha en el tercer cuarto por una lesión en la pierna que ya le había hecho perderse un juego la semana pasada. Los Splash Brothers fueron suficientes para enterrar a los Lakers, ya que Draymond Green rompió su racha de tres partidos seguidos registrando triples-dobles: finalizó con 9 pts, 12 rebs y 5 asists.

Por los Lakers, que con esta derrota caen a un récord de 8-28, el máximo anotador fue Jordan Clarkson con 23 pts, encestando 8 de sus 20 intentos al aro, incluyendo 2/5 en triples. El guardia lagunero a su vez bajó 5 rebs. 
En anotación fue escoltado por Lou Williams y Ryan Kelly, ambos con 10 pts cada uno, solo que Kelly lo hizo en 7 minutos con 3/5 en TC y 1/1 en triples, y Williams en 23 minutos, fallando sus 7 intentos al aro, anotando solo por sus visitas a la línea de libres. 

Julius Randle tuvo una noche sumamente errática, fallando 7 de sus 8 intentos de campo. El power forward, que venía de un cruce de palabras con el coach Byron Scott, jugó solo 20 minutos, en los que aun así lideró al equipo con 9 rebs, puso una tapa de volcada espectacular y escoltó en asistencias -con 4- a Marcelinho Huertas, quien totalizó 5 asists, 9 pts, 4 rebs y 2 robos desde la banca, en uno de sus partidos oficiales más decentes desde que volvió de su lesión de izquiotibiales. 
A pesar de que Scott lo había anticipado, Randle no compartió minutos en cancha con Larry Nance Jr., quien también jugó 20 minutos en los que aportó 9 pts, 7 rebs, 2 robos y 4/8 en TC. 

Fue un partido muy raro, porque además de la paliza, Scott hizo algunas pruebas de alineaciones que por supuesto no resultaron. Lo único destacable fue que por fin volvió a poner en cancha a Tarik Back, quien le rindió con 4 pts, 4 rebs, 1 tapa y 1 asist en 7 minutos, encestando sus 2 tiros de campo. 

La próxima cita de estos Lakers a los que se les terminó el invicto del 2016 será el jueves ante los Sacramento Kings en la capital californiana. 

¿Qué te pareció?:

20 comentarios :

  1. Anónimo6/1/16 10:42

    Pablo / nicolas , consulta aunque falta una eternidad, que intuyen , vamos con el tanking a full por simmons o ingran si tenemos suerte en la loteria o la gerencia piensa cambiar el pick por Noel como se habia rumoreado en algun momento ? Es factible ? Porque hace un tiempo creo recordar que Filadelfia desecho una ofwrta de boston de picks mas smart

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sabemos, pero lo venimos hablando hace un par de podcast atrás (incluyendo el último). Al parecer, la gerencia quiere retener el pick, pero no creo que vayan a hacer un cambio trascendente esta temporada como el de Noel.

      Saludos

      Eliminar
    2. Anónimo6/1/16 12:27

      Gracias Pablito , ojala podamos añadir mas talento en el proximo draft , mientras tanto a seguir sufriendo a scott , aunque coincido con varios de los foristas no estuvo mal en el tema randle del otro dia . Saludos chamigo

      Eliminar
    3. Gracias por confirmar Pablo, el detalle es que nadie sabe que tan bueno puede llegar a ser un jugador si no le dan oportunidades reales....

      Eliminar
  2. Amigos del blog quería consultar si en verdad Whiteside estuvo a prueba en los Lakers pero se prefirió a Sacre?

    Por otro lado en esta temporada no vamos para ningún lado no seria de mayor prioridad el desarrollo de jóvenes dejándoles a estos los minutos finales de los juegos y que ellos aprendan aunque con ellos se pierdan algunos partidos, además de limitar los minutos de Kobe que si bien es su año de despedida no quisiera verle terminar la temporada por lesión.....

    Hermanos Martínez entre los rumores de cambio hay alguno que en verdad favorezca a los Lakers?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es verdad que Whiteside entrenó para los Lakers, pero nadie podía predecir que un jugador de la D-League se pudiera convertir en esto que es ahora.

      Por ahora no hay rumores de cambio.

      Saludos!

      Eliminar
    2. Pablo, una pregunta. Lógicamente lo que pase en verano no se puede predecir a estás alturas, pero me gustaría conocer tu opinión e intuición a cerca del futuro de Whiteside y Lakers. Crees que Whiteside podría acabar en los Lakers la próxima temporada?

      Eliminar
    3. Sí. Es más, espero una gran campaña por parte de los fans para intentar atraerlo a él y Durant o DeRozan al equipo.

      Además, es una adquisición realista. Nada descabellado como lo que viene intentando la gerencia desde hace dos años, o lo que puede llegar a ser intentar traer a Durant (DeRozan o Batum son más realistas también).

      Saludos!

      Eliminar
  3. Si durant llega withside estará intrigado y viceversa.
    respecto al pick estamos a punto de superar a nets 10 ganados. pelicans 11 ganados. y unos 5 equipos con 12 ganados es decir reducir los porcentajes de probabilidades de retener el pick.
    lo peor que Scott consiguió victorias desarrollando a Williams. hibert huertas etc. mientras quitaba minutos a russell. randle. Brown y Black.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estamos bastante lejos todavía de esos equipos. Me preocupa más Phoenix, que a pesar de que ganaron esta noche son un desastre institucional como nosotros y Philadelphia.

      Pueden seguir estos datos aquí:
      http://www.tankathon.com/

      Eliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. LO MEJOR QUE NOS PUEDE SUCEDER:retenemos el pick y despiden a Scott.
    LO QUE PUEDE SUCEDER:no retenemos el pick, despiden a Scott y continúa la reconstrucción.
    LO PEOR QUE NOS PUEDE SUCEDER:conseguimos entre 26 y 30 victorias, perdemos el pick y dejan a Scott por haber mejorado el registro de ganados después de un inicio muy lento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo peor sería además de tu apunte que no venga ningún agente libre y Scott siga desarrollando a Williams. young hibert y huertas.y postergando a los jóvenes

      Eliminar
  6. Anónimo6/1/16 16:41

    En una organización, da igual que sea una empresa. un club de pesca o una franquicia NBA, lo primero con lo que hay que contar es una persona que la lidere, alguien que tenga las ideas claras acerca de qué es esa organización, qué objetivos a largo, medio y corto plazo tiene y con qué medios cuenta o quiere contar para conseguirlo.

    El Doctor don Jerry Buss lo era; y a su alrededor contaba con gente capaz de poner todo eso en práctica. West, el primero, en la línea de ordenación de los proyectos. Y Magic, Kobe, Shack, etc en la de ejecución del proyecto. Así, con los números uno en cada parcela, las cosas funcionan.

    Pero eso pertenece al ayer.

    Ahora tenemos unos propietarios que más que ideeas, parecen que tienen paja en la cabeza; con un general manager que (siendo bien pensados) no puede desarrollar los objetivos, sencillamente porque no están claros ni en cuanto a qué se quiere lograr, ni en cuánto en cuánto tiempo, ni con qué medios se puede conseguir.

    Partiendo casi de cero, un equipo ganador no se construye en un par de años jugando a la lotería. Hace tiempo más años y más materia prima. el núcleo de jugadores jóvenes es fundamental tenerlo, pero hay que tenr algo más: jugadores veteranos que traigan al presente el proyecto y otros que rellenen los huecos del plantel. Y por supuesto un entrenador que sepa motivar, transmitir, enseñar y, cuando haga falta, ponerlos en su sitio a los chicos, pero que no se limite a criticarlos.

    Y con todo eso y un mensaje bien claro de "ESTAMOS EN OBRAS, PERDONEN LAS MOLESTIAS" a la afición, ponerse a la labor.

    Pero lo que tenemos es descorazonador. un técnico que no es responsable de ninguna derrota, sino que siempre culpa a los chicos por ser precisamente eso, novatos o de segundo año; un plan que no se sabe en qué consiste, mantener el pick protegido o perderlo, formar a los chicos o cabrearlos, hartar a la afición para que griten más, en contra de quien sea, o para que dejen las gradas vacías... Ver todo esto, escribir uno y otro comentario aquí y saber que nada sirve de nada, es terrible, terrible, terrible.

    Jesan

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. completamente de acuerdo. muchos juegos Scott los perdió solito sacando a russell y julius cuando estaban inspirados. y luego los culpa.
      julius sabe lo es un buen entrenador jugó para calipari si no me equivoco que tenía un sistema y ahora se tiene que aguantar a Scott. lo mismo russell.
      por si otros no saben parte importante de un coach es proteger a sus jóvenes jugadores no ser el primero que levanta el dedo acusador.es aquel que asume la responsabilidad por las derrotas. no culpar a los chicos que poco tienen que hacer pues son novatos .
      señores los veteranos protegen a los jóvenes.
      Scott no dice nada de hibert ni de young ni de huertas que juegan malisimo.
      pero apalea a los chicos.

      Eliminar
    2. completamente de acuerdo. muchos juegos Scott los perdió solito sacando a russell y julius cuando estaban inspirados. y luego los culpa.
      julius sabe lo es un buen entrenador jugó para calipari si no me equivoco que tenía un sistema y ahora se tiene que aguantar a Scott. lo mismo russell.
      por si otros no saben parte importante de un coach es proteger a sus jóvenes jugadores no ser el primero que levanta el dedo acusador.es aquel que asume la responsabilidad por las derrotas. no culpar a los chicos que poco tienen que hacer pues son novatos .
      señores los veteranos protegen a los jóvenes.
      Scott no dice nada de hibert ni de young ni de huertas que juegan malisimo.
      pero apalea a los chicos.

      Eliminar
    3. Jesán, veo que empezaste el año "negativo" :-D:-D Ya, ya lo sé, es realismo.

      Eliminar
  7. Anónimo7/1/16 12:36

    DICE STEPHEN JACKSON SOBRE BYRON SCOTT “Es el peor comunicador para los jóvenes. D’Angelo Russell y Randle no le prestan atención. No aconsejaría a ningún joven que siquiera escuchase a Byron Scott, porque es el peor entrenador a la hora de entablar una comunicación con los jóvenes. Yo soy la prueba viviente”, expresa en declaraciones a 120 Sports.“Estuve en el Partido de rookies del All-Star y tras el descanso no me hizo jugar“.

    ResponderEliminar
  8. Bueno, al menos les aguantamos medio tiempo. Clarkson jugó un montón de minutos y eso se notó con que al final "estropeó" un poco sus porcentajes.

    Brown hace cosas en defensa, intentando ponerle atención y dedicación, si bien le tocó bailar con las más fea. En ataque está ansioso. A ver si Scott le da continuidad y puede empezar a encestar.

    Los minutos de Black fueron anecdóticos y aún así pudo hacer algo. Sí, ya sabíamos que es bueno en el p'nr.

    Nance sigue dándonos momentos de buen juego. Al comienzo del partido incluso se atrevió a postear a Green, aunque el tiro no le entró por poco. Y se fue también contra Bogut.

    Al final del partido Randle y Green charlaron amistosamente.

    ResponderEliminar
  9. Sobre los comentarios de traspasos que os leo, creo que yo optaría por algo lento pero bien pensado. Por ejemplo:

    - Meter toda la carne por Whiteside (al lado de Randle, Larry Nance y Tarik Black puede estar bien, Bass depende y Hibbert fuera).

    - Traer un suplente veterano, luchador y con ganas de dar alguna lección a los jóvenes con salario bajo para el center: Noah.

    - Otro medio veterano con buenos números y química de equipo como Batum...

    - Un base, a ser posible que no se vaya de madre el salario.

    Con estos 3, mas los 4 jóvenes, Lou Williams y algún retoque, sale un equipo bastante sólido y con buenas vistas de futuro. No me volvería loco a por Durant porque probablemene no venga, y nos dejaría fatal, y De Rozan... no va a aportar mucho a la química del equipo, yo no optaría por él.

    Sería:

    - Russel, Clarkson, Batum, Randle, Whiteside.
    - (Conley/Deron/Jennings), Lou Williams, Larry Nance Jr, Noah, Black.

    Los dos puestos que sobran para alguno de los de la D-League o algún rookie si es que entra.

    Habría que soltar mucho secundario, y no es fácil, pero yo perseguiría algo así.

    ResponderEliminar

Cualquier comentario ofensivo hacia otro usuario, será inmediatamente borrado, así como también aquel que desvirtúe el contenido del artículo.