Entradas
En los papeles, la serie está acabada. Al Thunder sólo le resta ir a dar la estocada final frente a su gente, en el que seguramente será un cadalso para un equipo lagunero que, si somos severos, hasta lo merece. No obstante, y sabiendo que sólo 8 de 208 equipos en la historia han remontado un 1-3, los de Mike Brown tienen algo pendiente con el Chesapeake Energy Arena: el Juego 2.
"Todos somos conscientes de que esto debería estar 3-1 en el otro modo," dijo el base Ramon Sessions tras la dura derrota que los de Sott Brooks le propinaron a los angelinos en su casa, frente a un estadio, como siempre, impertérrito y una cancha resbaladiza.
De esto se valdrán los Lakers para encarar el camino a la horca: "nosotros podemos dar vuelta esto, porque en realidad no tendría que estar dándose todo de esta manera, sino al revés."
A los Lakers se les escaparon dos juegos en los cinco minutos finales. Partidos que estaban totalmente bajo control, pero en el que, por errores tontos y un gran empuje por parte de los de Oklahoma City, se terminaron perdiendo. Ahora, así como el Thunder logró un partido como visitante, el plantel lagunero debe ir a buscar al menos una victoria fuera de casa, para demostrar que no están muertos como el panorama parece mostrar.
Justo cuando todo parece estar decidido a favor del Thunder (siendo honestos, los Lakers vienen demostrando que no tienen lo que hay que tener para revertir la situación y avanzar de ronda), hay que dar la sopresa. Agreguemos el factor que sea, cansancio por el back to back, lo que sea, pero este equipo no la tiene tan difícil después de todo. Es cuestión de ir a buscar algo que les corresponde, por asalto, por robo, por dignididad. Por reivindicación del gran nivel que han mostrado cuando hicieron bien su trabajo.
"Es uno a la vez. Debemos movernos al siguiente juego, para el cual estaremos más descansados," dijo el coach Brown. Este factor puede ser clave si se agrega la cuota de buen juego que se ofreció en los primeros tres cuartos tanto del Juego 2 como el Juego 4.
Si bien los Lakers no nos dan buenos motivos para hacerlo, tengamos fe en ver como todo puede llegar a resolverse si el equipo va a este Juego 5 en busca de lo que se les quitó en el Juego 2, y si vuelven a L.A. en busca de recuperar lo perdido anoche.
"Todos estamos tristes y extremadamente frustrados. Pero ninguno está particularmente preocupado respecto a ir a jugar a Oklahoma City," dijo Kobe Bryant tras la derrota.
Las apuestas están hechas. Esta serie ya es del Thunder. Mientras tanto, a pensar en la hazaña.
El año pasado, cuando la serie estaba 0-3 ante los Mavericks, Kobe dijo: "Si quieres hacer historia, haz algo histórico."
Hasta que los jóvenes jugadores de OKC no estén celebrando bajo el confeti, esta serie no está terminada. Manos a la obra.
19 comentarios:
Entiendo que se quiera dar ánimos a la fanaticada, al fin y al cabo la esperanza es lo último que se pierde...
Pero lo que no entiendo es este concepto de "deberíamos estar 3-1 arriba nosotros" ¿Porqué? ¿Porque llevábamos una diferencia entrando en los últimos minutos? Entonces rescindamos el título que ganamos en el 2000 y dénselo a Portland, por la imposible vuelta al partido y victoria en el juego 7. Y ya que están denle un título más a los Celtics por el partido 7 que le ganamos en el 2010.
Y tampoco olvidemos que OKC ganaba el partido 3 entrando en los últimos minutos y lo perdieron. ¿Entonces cómo debería estar la serie? ¿O sólo vale el concepto cuando los que la cagamos somos nosotros?
Entendamos que los playoffs son así. Los partidos se definen en los últimos minutos y gana el que ejecuta mejor. ¿Que da bronca que se escapen los partidos asi? Seguro, pero OKC hizo los méritos para ganarlos. Nadie se lo regaló, ningún árbitro se equivocó. Los ganó el que hizo más puntos al transcurrir 48 minutos no a los 46 ni a los 47 y medio. Lo demás son potencialidades "habría... debería... podría..." por no decir excusas. Basta de excusas. OKC ha jugado mejor y Durant ha demostrado ser hasta ahora el mejor jugador de los playoffs con grandes jugadas en ambos lados de la cancha.
Si Gasol no rinde hay que sacarlo rapido y darle mas minutos a Hill.
tambien hay que estirar la rotacion d ela banca, hay que dar mas aire y mas piernas...
Anonimo, creo que lo que quieren decir es que en esos partidos los lakers controlaron todo el partido el tempo, ejecucion y demas. En el partido 3 hubo 18 cambios de lider de marcador y no habia un lider definido.
Perfecto Antonio, hicieron lo que tenían que hacer para mantenerse en juego y darse una buena chance, otra cosa sería suicida. Aún así queda claro que el margen de error para LA es nulo, ya que aún controlando el tempo ejecución y demás como dices, perdieron. Pero entendamos que ejecutar en los momentos claves de un partido de playoffs donde la presión y la intensidad es máxima, implica estar un escalón más arriba. Es lo que define a los campeones, es lo que define a las superestrellas, los Bird, los Magic, los Jordan, los Kobe, etc. Durant se está haciendo un nombre venciendo en un mano a mano contra el mejor de la última década y los Lakers de hoy ya no parecen dar la talla. Pero no está mal reconocerlo, es el orden natural de las cosas.
Entiendo que Sessions diga lo que dice ya que claramente no tiene idea de lo que son los playoffs.
Metta World Peace dijo exactamente lo mismo.
http://sports.yahoo.com/nba/teams/lal;_ylt=AsjEc3X8XNrAQ6ripHAB7Um8vLYF
Eso nomás. Saludos.
Anonimo el punto de sessiones es que esos juegos se debieron de haber controlado y ganado. La cagaron, pero eran partidos que parecian ir para los lakers.
Como dije "habría... debería... podría..." Potenciales y excusas. En serio, démosle el título del 2000 a Portland y el 2010 a Boston ya que debieron haber controlado el 7mo partido. También Sacramento debería tener alguno si no fuera por Horry. No se pudo y los que pueden son los que ganan. Y si MWP dijo lo mismo, también está equivocado. Como fan da bronca, sí... como jugador ni me imagino pero no debería estar 3-1 a favor de los Lakers. Es tan claro como que cuando las papas queman no los pudimos parar y ellos sí. La historia de los playoffs está llena de partidos como estos porque así son los playoffs, los partidos son parejos, cerrados y los ganan los mejores porque juegan mejor en los momentos decisivos.
Podemos culpar a individuos privados, y todos lo que queramos, pero hay cero margen de error con nuestros tres grandes. He calculado estas cifras, así que yo podría ser un poco. Oponerse a los bancos:thunder 407, puntos de los Lakers de banco: 194
Para ser sinceros, si Lakers pasan es muy dificil que se les gane al HEAT por una cosa de que para eso dependemos mucho de nuestro juego interno y en eso Gasol es la verguenza, Es muy probable que Lakers puedan ganarle a OKC y a los Spurs pero los Heats con sus estrellas de moda se creeran l cunto y Gasol jugando asi y un par de detalles mas y eso es de ellos. No me sentiria mal siendo eliminado por OKC, son un buen equipo y muy contendientes al titulo. No me gustaria que lo ganen los Spurs por que ya tienen anillos y porque su juego ya no es vistoso, es como ver cosas cuadradas, Parker penetrando intocablemente sino se cae y Falta, Duncan y Ginobilli con los mismos tiros de siempre y ya.
Eso como prologo para terminar diciendo que en mi conclusion se deberian modificar un par de pequeños detalls:
Primero: La salida de Gasol, prefiero tener un AP reboteador y defensor y ganar buenos suplentes con un traspaso de Gasol, Guardando como Center a Hill, hechando a Murphy y McRoberts, hechando pa la calle a Blake (por irregular); enseñando a Morris y Goudelock para que sean los proximos pilares como lo fue Lowry y Lawson en sus respectivos equipos o el misom Sessions que hay que recordar que fue pick 58 (segunda ronda) y tiene muy buen nivel.
Mike Brown: Nunca habiamos visto una defensa asi, pero al no hacer jugar a su banca lo necesario, no hay garantias para la segunda unidad en Lakers, hacer jugar a toda su banca es algo primordial para un entrenador ya que con eso descansa a sus estrellas impidiendo muchas lesiones y estabiliza un nivel medio en su rotacion, siendo una rotacion de confianza.
Espero que alguien lo lea antes de que lo borren, porque no tiene nada que ver con el post jaaja.
Por ultimo lo de sessions es muy cierto y el "anonimo" que opina de que son "potencialidades" es porque nunca jugo basket y sintio eso de merecer algo. Se comprende la posicion de sessions pero depende solo de ellos dejar las cosas claras.
Saludos =)
Doble T, estoy seguro que el Heat no le gana al equipo que pasa del Oeste.
Asumiendo que los lakers le ganaran a OKC y a los spurs y asumiendo que el heat pasara a la final, creo que los lakers ganarian en 5.
Sin chris bosh, bynum y gasol(si, incluso gasol) barrerian con los internos del heat. El heat esta teniendo mucho problema con los pacers, que tienen 1 interno decente y ninguna estrella. El heat necesito a lebron y a wade en nivel mvp para ganarle a los pacers. Le sumas a kobe, hill, sessiones MWP, los lakers barrerian.
no se vallan tan lejo xq si los lakers pierden hoy todo se acaba que es lo mas seguro
Creo que gasol ahora mismo esta muy por debajo de su nivel, pero tambien hay que enterder que. o esta jugando donde se siente realmente comodo y donde es efectivo ( en el poste)...
Yo creo que gasol deberia de ir mas al poste, por que?
1ro.. Por que es un jugador de ambas manos.
2do.. Por que atrae dobles marcas y tiene una vicion tremenda para encontrar el hombre abierto..
3ro.. Es unp de los hombres altos mas inteligentes de la liga, sabe leer muy bien la defensa del oponente cuando esta postiado y cuando atrae las dobles marcas le da facilidad al compañero de que tire un buen tiro aposisionado.
Pero tambien hay que tener encuenta que mike browm lo saco de ese espacio donde el estaba comodo....
En realidad se busco a browm para cambiara la defensa de este equipo y en verdad para mi no lo ha hecho para nada.....
Tenemos que mordear a este equipo con jugadores con energia.... Jugadores que creen situaciones...
Por que con kobe no basta....
Si se fijan los demas equipo tienes barias opciones en jugadores para crear situaciones. Ej: oklahoma harden wesbroock y durant. Y asi hay mas equipos que son los que estan en la competicion y son los candidatos al titulos....
Sigo pensando que rick adelman era la mejor opcion!!!!! Pero claro ahora no podemos volver atras, tenesmos que tiar para alante con lo que tenemos por que el que no esta no hace falta!!!!!
Y hasta que no tengamos una banca que produsca por lo menos 30 punto por juegos no ganaremos un campeonato mas
Hoy el partido lo televisa en Argentina canal Space a partir de las 22:30hs. Esperemos llevarnos este partido y volver a LA con hambre y ganas de llegar a un 7mo partido. Vamos que se puede!!
Sencillo, se le puede agregar mucho queso a la pasta, pero al fin de cuentas no huele rico. Coincido en casi todo con el primer comentario de anonimo, los playoffs son asi, el thunder demostro en esta serie que tiene un plus guardado cuando esta en desventaja y eso lo dejo bien claro en el juego 4. No asi en el juego 2 que en mi opinion fue por merito de LA, que le regalo 2 pelotas, para que ellos solitos ganasen por la minima. Esta serie ya esta acabada, en lo mental el thunder esta en la cima cerebral con lo q sucedio el sabado, y LA, una frustracion que se disimula como se " puede". No es por ser pesimista pero es la cruda realidad, como fan de LA. Espero que la derrota sea leve y no como el 4 juego contra dallas el año pasado
Como fan de los Lakers que son, yo todavia espero y creo que van a ganar el anillo.
Sin embargo, lo que mas me molestaria de hoy, es que los lakers jueguen sin corazon ni ganas. Aunque pierdan por 30, si juegan con garra pasion y ganas, no me sentire mal.
aunque pasara el milagro de que LA pasara, los spurs ya dejaron claro que ellos van por lo grande. Spurs y Thunder sera una serie bastante buena de ver
Vamos Lakers, un partido a la vez. Efectivamente SPACE va a trasmitir el juego para latinoamérica.
Publicar un comentario en la entrada